新冠病毒溯源亲历者:全球溯源谁来溯 、如何溯,在哪溯?

新冠病毒溯源需全球合作
、秉持科学精神，避免政治化 ，应基于第一阶段成果深入挖掘线索
，开展多点、多方位 、立体溯源，中国科学家将继续积极参与并贡献力量。

新冠病毒的溯源是一个复杂的科学问题 ，其起源和传播途径尚未完全明确 。虽然有多种理论和假设，但近来尚无确凿的科学证据来确定新冠病毒的确切来源
。在新冠病毒溯源过程中
，科学家们通过多种手段进行研究，包括流行病学调查、病毒基因组学分析
、动物宿主研究等。

近来并没有确凿证据实锤新冠病毒源头来自美国德特里克堡实验室并通过美军血液传播 。以下从新冠病毒溯源的复杂性、现有溯源研究情况 、关于德特里克堡相关说法的分析等方面进行详细阐述：新冠病毒溯源的复杂性 新冠病毒溯源是一个极其复杂的科学问题 ，涉及到病毒学
、流行病学、生态学等多个学科领域。

新型冠状病毒的起源尚未有定论
，但科学界普遍认为其最可能来源于自然界中的动物，通过中间宿主传染给人类 ，而非人为制造或特定地区“背锅 ”；其全球传播主要与人员流动 、世界交流及部分地区防控不力有关
。

中方专家组组长梁万年表示
，有关报告是中外专家共同努力产出的结果，凝聚了联合专家组中外专家的共同心血。联合专家组始终秉持科学思维 ，以证据为基础开展研究合作 。此次在中国的新冠病毒溯源是全球溯源的一部分
，也是第一步，报告的所有结论和建议都是基于全球视角 ，未来研究不会仅限于某一区域
。

病毒溯源的科学方法与常见源头自然宿主与中间宿主病毒通常起源于野生动物（如蝙蝠
、穿山甲等）
，通过中间宿主（如果子狸、水貂等）或直接传播至人类。例如，新冠病毒被认为可能起源于蝙蝠 ，经中间宿主（尚未完全确认）传播至人类；禽流感病毒则通过家禽或野生鸟类传播 。

新冠去年九月就在意大利传播:溯源真是个科学问题

〖A〗 、新冠病毒溯源是科学问题，意大利研究显示其传播早于武汉疫情出现时间
，进一步证明溯源需基于科学证据，避免政治化
。具体分析如下：意大利研究揭示新冠病毒传播时间线意大利米兰国家癌症研究所的研究表明 ，新冠病毒在2020年9月已在意大利传播
，较该国官方首例确诊病例（2020年2月21日）提前5个月。

谭德塞:中国“新冠溯源”需继续调查,中方必须放开一切访问权限_百度...

谭德塞提出继续调查中国“新冠溯源 ”并要求中方放开访问权限，这一要求缺乏合理依据且具有政治化倾向 ，中方不会接受此类无理要求 。谭德塞的溯源调查要求缺乏合理依据此前
，世界卫生组织专家团已到武汉进行调查，并得出中国并非新冠疫情起源地的结论
。这一结论是基于科学调查和严谨分析得出的 ，具有较高的可信度。

与中方科研团队共同分析数据
，形成更全面的溯源框架 。需强调的是，溯源工作需基于证据链的完整性 ，而非预设结论
。对谭德塞表态的客观解读呼吁合作是科学流程的常规操作谭德塞作为世卫组织总干事
，其职责包括协调成员国资源
、推动信息共享。

关于新冠病毒溯源的地点建议：新冠病毒溯源是一个全球性的科学任务，不应仅局限于某一个国家或地区 。虽然美国德特里克堡生物实验室和乌克兰的生物实验室等地点引发了一些关注和疑问 ，但这些都需要通过科学调查和证据收集来验证。

【极不可能】WHO新冠病毒溯源报告发布!

〖A〗、月30日世界卫生组织发布中国—世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告，认为新冠病毒“极不可能”通过实验室传人
。

〖B〗 、中国-世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告指出华南海鲜市场不是疫情最初来源
，新冠病毒通过实验室引入人类“极不可能
”，中方为溯源研究提供大量数据与协助。具体内容如下：新冠病毒溯源联合研究报告发布3月30日中国-世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告在日内瓦发布 。

〖C〗
、近来没有确凿证据表明新冠病毒是美国制造 ，相关说法多为缺乏科学依据的推测或政治化指控
。

〖D〗、世卫组织报告指出华南海鲜市场并非疫情发源地
，但具体起源仍需进一步研究。以下是详细分析：报告核心结论北京时间8日晚间，世卫组织发布新冠病毒全球溯源研究中国部分报告 ，明确指出华南海鲜市场不是疫情的发源地 。报告强调
，近来无法确定该市场在疫情起源中的具体作用，也无法确认感染如何传入市场
。

〖E〗 、新冠疫情的起源有科学共识 ，与特定个人无关病毒溯源研究：世界卫生组织（WHO）联合中国-世界卫生组织新冠病毒溯源联合研究报告明确指出
，新冠病毒“极不可能”通过实验室泄漏引入人类，最可能的途径是通过中间宿主（如蝙蝠、穿山甲等野生动物）传入人类社会。